最高人民法院4月24日在江苏苏州市召开新闻发布会，公布2010年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。据了解，这些案件和典型案例是从各高级人民法院报送的140余个案例，以及最高人民法院知识产权庭2010年审结的300余个案件中筛选出的，以民事案例为主，兼顾刑事案例和行政案例，都具有较强的典型意义及较大的社会影响。典型案例的挑选和推广也是规范司法行为、提高司法水平的一项重要措施。
最高人民法院新闻发言人孙军工介绍，近年来，人民法院审理的涉外知识产权案件数量不断增多。2010年地方各级人民法院共审结涉外知识产权民事一审案件1369件，比上年增长0.59%；一审涉外、涉港澳台知识产权行政案件大幅上升，共计1004件，占知识产权行政一审结案的41.99%。
十大案件中有5件涉及外方当事人，既有中国公民或企业起诉外方侵权的案件，如上海世博会法国馆“高架立体建筑物”发明专利案、“天府可乐”配方及生产工艺商业秘密案；亦有中国公司被国外权利人起诉侵权的案件，如涉及伊莱利利公司药品方法专利民事侵权案件；还有双方当事人均为外国企业的案件，如“鳄鱼”商标侵权案。在上述案件的判决中，体现了法院依法平等保护当事人权益的司法原则，取得了良好的社会效果。
孙军工介绍，今天公布的十大案件中，明确了一系列新型、复杂、疑难案件的裁判规则。
如在干扰搜索引擎服务不正当竞争纠纷案中，进一步明确了网络环境下新类型不正当竞争纠纷的审理规则。该案是网络环境下出现的新类型不正当竞争纠纷，引发了网络产业界的广泛关注。该案既涉及较为复杂的法律问题，即有对反不正当竞争法中的竞争关系的理解以及原则条款的适用，又有较为疑难的技术事实查明问题，即在网络技术条件下如何认定不当干预行为的实施主体。本案裁决关于反不正当竞争法中的竞争关系不以经营者属同一行业或服务类别为限的认定，以及对反不正当竞争法原则条款的正确运用和把握，进一步深化和丰富了对反不正当竞争法的理解。原审法院在审理过程中，发挥网络技术专家证人的作用，合理运用证明责任规则，解决了技术事实查明问题，对同类案件的审理具有较强的借鉴意义。同时，该案的裁决对规范网络竞争秩序具有很好的导向作用。
4月24日的新闻发布会是最高人民法院首次在京外召开的新闻发布会。
最高人民法院23日在苏州举行授牌仪式，宣布成立5个“中国知识产权司法保护基层示范法院”、5个“中国知识产权司法保护调研基地”、5个“中国知识产权司法保护理论研究基地”。
