【法律时事与研究】借钱为什么要打“借条”而不打“欠条”？这3大区别非常重要。
问：我前几天借给了别人两万元钱，借钱的人给我打了张欠条，请问，“借条“与”欠条“究竟有何区别？究竟哪个更有效？
答：借条与欠条作为债权凭证，都能证明双方存在债权债务关系，但两者在法律上的区别也是显而易见的，即借条能够证明欠款事实的存在，欠条却不一定因借款而形成，法院在审理过程中会慎重查明欠条形成的原因，具体来讲，区别如下。
一、法律定义的区别
1、借条是在借贷关系中债务人向出借人出具的表明债务人有到期“还款（付息）赎条”义务的借款（债权）凭证，反映的是借贷关系，是日常生活中经常使用的凭证之一。借条在法律上是一种经过简化但具备必备条款的借款合同。2、欠条也是民间借贷中常用的一种凭证。欠条系指债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证。欠条是交易过后产生的应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实，同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证，反映的是欠款关系。欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认，但无法表明债权债务关系产生的原因。
欠条形成的原因有很多，既可以是借贷，也可以是买卖、承揽、劳资纠纷等其他法律关系，因此仅凭欠条尚不足以证明争讼钱款的性质。换句话说，借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。
1、因借条是一种简化的借款合同，能够直接证明双方存在借贷合议和借贷关系的实际发生，具有较强的证明力，借条持有人一般只需向法院陈述借款的事实，无需对借条的形成原因进行举证，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。
司法实践中，涉及大额借款或被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，有借条+银行汇款凭证作为证据基本上就不会输。
2、欠条则因其形成原因的多样性，其本身无法表明债权债务形成的真实原因，欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款形成的有关事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
1、借条。根据《民法总则》第188条规定，注明了还款期限的借条，诉讼时效是还款期限届满之日起3年，而没有注明还款期限的借条，诉讼时效为20年，否则将丧失胜诉权。另外《合同法》第62条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。
2、欠条。注明了还款期限的欠条诉讼时效同样是还款期限届满之日起3年。而没有注明还款期限的欠条，债权人在收到欠条时就视为知道或应当知道自己的权利受到损害（即享有向债务人主张还款的权利），因此没有注明还款期限的欠条自出具之日起就开始计算诉讼时效，也就是说只有3年。
如您想了解更多的法律时事以维护自己或企业的合法权益，请关注微信订阅号“迅法法律圈”或登陆广东迅法律师事务所官网“www.gdxunfa.cn”或用手机登陆商标专利著作权维权律师网“www.xunfa110.com/wap”或用电脑登陆“www.xunfa110.com”。
